22 September 2007

Waarom ik bezwaar maak tegen SURFgroepen

Om preciezer te zijn: waarom ik denk dat SURFgroepen best leuk is, maar ook risicovol is. Enkele redenen die ik de lezer niet wil onthouden:
1/ Zouden we blij moeten zijn met een monocultuur, waarin we allemaal SURFgroepen gaan gebruiken (omdat het bijvoorbeeld 'gratis' is)?
2/ Beseffen we ons dat SURFgroepen een aantal garanties niet geeft? Zoals daar bijvoorbeeld is: geen backup. De officiƫle tekst (bron): "There is no back-up facility that supports restoring individual documents in SURFgroepen (SURFgroups). The SURFgroepen environment is an environment for group communication; it is not a backup facility. Ensure that you save a copy of all important documents on your own system"
3/ Het geheel werkt eigenlijk alleen goed op een computer met Windows als besturingssysteem, Internet Explorer als browser, en een recente MS Office versie. Voorbeeld van een support-melding op de site zelf: webconferencing werkt niet op Macintosh of Linux.
4/ Hoe voldoet SURFgroepen (of beter gezegd het onderliggende MS Sharepoint en aanverwanten) aan de (open) standaarden waar we toch allemaal naar proberen te streven? Ik denk niet zo goed....
5/ Denk eens na over de combinatie van 1, 3 en 4: ik denk dan "vendor lockin". Of toch niet?
Dit is een reactie op een bericht van Pierre Gorissen, die weer reageerde op mijn eerdere bericht over SURFgroepen en de redelijke agressieve manier (vind ik) waarop hiervoor reclame wordt gemaakt.

21 September 2007

Help NIET mee aan de SURFgroepen campagne

[this is in Dutch] SURFnet is wel erg druk om SURFgroepen te promoten.... Onlangs werd een oproep geplaatst om mee te helpen om SURFgroepen beter bekend te maken (bron).
Ik zou de collega's in het land willen oproepen om NIET mee te doen aan deze campagne!
Wil je weten waarom ik deze oproep plaats? Omdat ik vind dat SURFnet hiermee nogal inbreuk maakt op wat er gaande is in onze instellingen, waar we net met veel moeite een Electronische Leeromgeving hebben geĆÆntroduceerd.